Chơi lấn lướt nhưng các cầu thủ U23 Australia không sao tìm được đường vào khung thành của đội bóng Tây Á.

Sau những nỗ lực hãm thành, đội bóng áo vàng cũng có được bàn khai thông thế bế tắc. Từ tình huống phạt đền ở phút 61, Najjarine không đánh bại được thủ môn Al-Fakhouri. 

Tuy nhiên, VAR xác định thủ thành của U23 Jordan đã bước lên trước khi Najjarine chạm bóng. Tiền đạo của U23 Australia được thực hiện lại và anh không bỏ lỡ cơ hội đưa đội nhà vượt lên dẫn trước.

Phút 72, Socceroos suýt chút nữa nâng tỷ số lên 2-0 từ quả đá phạt sát vòng cấm, song thủ môn Al-Fakhouri của U23 Jordan đã cản phá xuất sắc.

Các cầu thủ U23 Jordan được chơi hơn người ở hơn 10 phút cuối trận khi Hammond nhận thẻ đỏ trực tiếp vì lỗi chơi xấu nhưng đội bóng áo đỏ cũng không thể có được bàn gỡ hòa.

Chung cuộc, U23 Australia giành chiến thắng tối thiểu trước U23 Jordan để đoạt vé vào ngôi đầu bảng B với ngôi nhất bảng.

Ở cặp đấu cùng giờ, U23 Iraq đã giành chiến thắng với tỷ số 3-1 trước U23 Kuwait để qua mặt U23 Jordan, chiếm vị trí thứ 2 bảng B để giành quyền vào tứ kết VCK U23 châu Á 2022.

Đối thủ của U23 Iraq là chủ nhà U23 Uzbekistan - đội nhất bảng A. Trong khi đó, U23 Australia sẽ đối đầu một trong ba đội U23 Turkmenistan, U23 Iran hoặc U23 Qatar.

Đội hình xuất phát:

U23 Australia: Gauci, Miller, Courtney-Perkins, Bility, Farrell, Yazbek, Francois, Peupion, Najjarine, Brook, Kuol

U23 Jordan:Al-Fakhouri, Abdelaal, Alhourani, Abu Taha, Abu Aljazar, Al-Rashdan, Hani, Haikal, Al Shanaineh, Sayaheen, Aburiziq

Highlights U23 Australia 1-1 U23 Iraq  (nguồn: FPT Play)

Q.C

Lịch thi đấu của U23 Việt Nam ở VCK U23 châu Á

- Có thể không có một hình thức kỷ luật hay xử lý nào đối với đại biểuHoàng Hữu Phước. Tuy nhiên, áp lực dư luận trong mấy ngày qua cũng làmột “hình phạt” rất nặng nề với vị đại biểu này.

Mấy ngày qua, câu chuyện ứng xử của đại biểu quốc hội Hoàng Hữu Phước đã làm nóng dự luận, gây áp lực rất lớn cho vị đại biểu này. Cuối cùng đại biểu Phước cũng đã có lời xin lỗi trực tiếp và gián tiếp đến người được cho là nạn nhân bởi những phát ngôn “chưa chuẩn” của mình. Qua đây, cũng rất nhiều ý kiến cho rằng hành vi của đại biểu Hoàng Hữu Phước có dấu hiệu hình sự, tức có hành vi xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của người khác. Hành vi này có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo điều 121 Bộ luật Hình sự về Tội làm nhục người khác. Vậy như thế nào được xem là làm nhục người khác và khi nào sẽ bị truy cứu về hành vi này?

Về mặt khách quan, hành vi của tội phạm là xúc phạm nghiêm trọng đến nhân phẩm, danh dự của người khác hoặc làm mất uy tín của người đó đối với xã hội, cơ quan hoặc gia đình của người đó. Hành vi này được thực hiện bằng lời nói, viết, vẽ hay những hành động khác …Tuy nhiên, để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi này cần đánh giá mức độ nghiêm trọng của nó, nếu không đến mức nghiêm trọng thì không truy cứu. Mức nghiêm trọng được đánh giá dựa vào các yếu tố như dư luận xã hội không tốt về hành vi đó, vị trí xã hội của người bị hại, thời gian thực hiện hành vi, thái độ của người thực hiện hành vi …

Trong vụ việc này, vị trí và vai trò xã hội của người bị hại (đại biểu Dương Trung Quốc) và thái độ, nhận thức của người có hành vi (đại biểu Hoàng Hữu Phước) là vấn đề cần được xem xét và đánh giá một cách thận trọng nhất. Tiếp đến là sự bất đồng về quan điểm, chính kiến giữa hai đại biểu này xảy ra trong một thời gian dài cũng là vấn đề quan trọng được xem xét kế tiếp.

Có thể không có một hình thức kỷ luật hay xử lý nào đối với đại biểu Hoàng Hữu Phước. Tuy nhiên, áp lực dư luận trong mấy ngày qua cũng là một “hình phạt” rất nặng nề với vị đại biểu này. Mong rằng, những hình ảnh, lời nói “lăng mạ” lẫn nhau như thế sẽ không còn tồn tại ở chốn “quan trường”.